マンガ・コミック・
ゲーム・コミュニティ！

buthler 7月15日

Je suis d’accord sur l'ensemble mais il y a quelque point qui me chagrine :
_Le titanic a ralentie avant d'heurté l'iceberg, d'ailleurs certaines étude indique que si il avait continué à fond il aurait pu virer suffisamment pour éviter le gros glaçon.
_Le navire qui pollue autant qu'un million de voitures, j'ai un doute, surtout que ça dépend du navire et des voitures choisi pour la comparaison.
_Nous vivons actuellement la sixième grande extinction, il y en a eu 4 autres avant les dinosaures. Mais actuellement c'est la première causé par l'humanité.
_L'éducation nationale est loin d'être figée, ils n'arrêtent pas de réformer. Tu peut dire qu'ils tournent en rond ou qu'ils brassent du vent mais pas qu'ils sont figés.
_L'air et l'eau sont également des produits chimiques et aurait bien du mal à s'en passer. Utilise plutôt le terme produit toxique ou polluant que produit chimique.

Après personnellement j'ai hâte de raider de pauvre campements au milieu du désert, sur une ford interceptor survitaminé avec un slip de cuir, pour leur voler leurs dernières gouttes de pétrole.

Skyjoe 7月15日

Merci Buthler pour tous ces relevés, c'est plaisant de voir ce genre de rigueur :)
Je vais te répondre point par point :

_Pour le Titanic, je pense qu'ils ont utilisé ces mots pour illustrer le danger que nous risquons, plus que par rigueur intellectuelle. Apparemment, le Chef Économique de la banque HSBC aurait fait lui aussi cette comparaison et parlé du fait qu'il n'y avait pas assez de canots de sauvetages pour tout le monde.

_Je te donne le lien concernant les navires. Personnellement, je pensais qu'ils parlaient des navires de fret mais France Nature Environnement pointaient du doigt les bateaux de croisière, et à l'arrêt ! https://francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/un-navire-de-croisiere-a-l-arret-pollue-autant-qu-un-million-de-voitures_1009719.html

_Oui effectivement c'est la 6ème extinction mais comme le dit Futura Sciences que je cite, c'est la 1ère DEPUIS l’extinction des dinosaures et surtout comme tu le dis, la 1ère causée par l'homme. Je crois que je l'avais précisé pour éviter de dire une bêtise ;)

_Pour l'éducation nationale, oui ça part vraiment d'une vision subjective, je t'avoue que je donne mon avis. Connaissant un peu les techniques Montessori et Celine Alvarez, je trouve que l'école est figée de mon point de vue (si tu observes un élément d'un point de vue extrêmement loin, il aura beau bouger, il te semblera figé).

_Je vais remplacer chimique par toxique, tu as raison ce sera mieux. Je pense qu'aujourd'hui, on utilise le terme produit chimique en abus de langage mais il vaut mieux utiliser les termes exacts. Merci !

buthler 7月15日

Merci de ne pas employer chimique pour tout est rien, ça me fais plaisir.

J'ai regardé les sites de France nature environnements et NABU (w.fne.asso.fr/communiques/marseille-les-géants-des-mers-polluent-toujours-autant
tps://en.nabu.de/news/2016/21159.html)
Et je n'ai rien vu qui leur permette de sortir un tel chiffre.

Skyjoe 7月15日

Tiens, un début de pistes :
"A l'aide d'un outil de mesure de la pollution placé sur un navire pouvant transporter plus de 2000 passagers, les auteurs de l'enquête ont pu déterminer que le volume de particules fines sur le pont du bateau s'élevait à 84 000 par cm³. Pire, les mêmes mesures ont établi que le taux de particules fines atteignait les 144 000 par cm³ près des cheminées, avec un pic à 226 000 ! Un tel volume de particules fines constitue le double de celui du quartier de Piccadilly Circus, à Londres. "
http://actunautique.com/2017/07/un-paquebot-de-croisiere-emet-autant-de-particules-fines-qu-un-million-de-voitures.html

Ma source disait qu'un navire pollue plus alors qu'il y a une nuance dans l'article présent : "presque autant", ou "peut émettre autant".